Sichere und vermutete Konzessionen der Geschichte an den Film
Dass Christiane und Detlef in Axels Bett gezeigt werden, halte ich für ein Zugeständnis an den Film: Möglicherweise waren die Lichtverhältnisse dort besser als in dem ursprünglich als Detlefs eingeführten Raum. Ähnliches denke ich mir in Bezug darauf, dass die Betten stets gemacht und teilweise sogar frisch bezogen waren.
Ob Alexander ("Atze"), Axel und Babsi tatsächlich in dieser Reihenfolge gestorben sind, erscheint mir fraglich, denn diese Reihenfolge deutet eher auf ein filmisches Stilmittel hin: Atze ist Bekannter dritten Grades von Christiane; Axel ist Bekannter zweiten Grades (Christiane kennt ihn über Detlef); Babsi ist Bekannte ersten Grades (Christianes Freundin). (Christiane wäre Bekannte "nullten" Grades, also sie selbst.)
Dass erst ein Bekannter dritten Grades, dann zweiten, dann ersten Grades stirbt – drei – zwei – eins – und Christiane daraus den Schluss zieht, sich nun selbst "zu verabschieden" – null –, wirkt auf mich unecht; daher halte ich für möglich, dass diese Reihenfolge nachträglich von dem/für den Film festgesetzt wurde.
Die Körperstelle, die Christiane für den "Goldenen Schuss" wählt, mag für sie selbst von großer Bedeutung sein – das Ende des tätowierten "Fragezeichens", das sie sich nach Detlefs Vorbild gemacht hat –, doch wirkt auf mich sehr merkwürdig, dass die Stelle für den "Goldenen Schuss" ausgerechnet – wie im Film gezeigt – auf der Hand sein soll – zumal dort überhaupt keine Ader zu sehen ist, die sie verwenden könnte.
Dass sich das Tattoo im Film auf der Hand befindet, ist vermutlich ebenfalls eine Konzession an den Film. In Wirklichkeit befindet sich die Tätowierung an anderer Stelle: Auf Fotos von Christiane (!), die nach dem Film entstanden sind (1981 oder 1982), kann man das Mal ganz gut auf halber Unterarm-Höhe erkennen.
Ob Alexander ("Atze"), Axel und Babsi tatsächlich in dieser Reihenfolge gestorben sind, erscheint mir fraglich, denn diese Reihenfolge deutet eher auf ein filmisches Stilmittel hin: Atze ist Bekannter dritten Grades von Christiane; Axel ist Bekannter zweiten Grades (Christiane kennt ihn über Detlef); Babsi ist Bekannte ersten Grades (Christianes Freundin). (Christiane wäre Bekannte "nullten" Grades, also sie selbst.)
Dass erst ein Bekannter dritten Grades, dann zweiten, dann ersten Grades stirbt – drei – zwei – eins – und Christiane daraus den Schluss zieht, sich nun selbst "zu verabschieden" – null –, wirkt auf mich unecht; daher halte ich für möglich, dass diese Reihenfolge nachträglich von dem/für den Film festgesetzt wurde.
Die Körperstelle, die Christiane für den "Goldenen Schuss" wählt, mag für sie selbst von großer Bedeutung sein – das Ende des tätowierten "Fragezeichens", das sie sich nach Detlefs Vorbild gemacht hat –, doch wirkt auf mich sehr merkwürdig, dass die Stelle für den "Goldenen Schuss" ausgerechnet – wie im Film gezeigt – auf der Hand sein soll – zumal dort überhaupt keine Ader zu sehen ist, die sie verwenden könnte.
Dass sich das Tattoo im Film auf der Hand befindet, ist vermutlich ebenfalls eine Konzession an den Film. In Wirklichkeit befindet sich die Tätowierung an anderer Stelle: Auf Fotos von Christiane (!), die nach dem Film entstanden sind (1981 oder 1982), kann man das Mal ganz gut auf halber Unterarm-Höhe erkennen.
11 Comments:
At 07 Juni, 2005 22:33,
Anonym said…
hallo...
an deiner stelle würde ich vor dieser ganzen skepsis zuerst das buch lesen, um zu erfahren, wie es wirklich war. ich kann mich über unwissende vermutungen leider nur aufregen.
grüße!
blogger
At 10 Juni, 2005 17:01,
Anonym said…
und im buch steht auch das er das bett immer extra frisch bezogen hat wenn christiane kam. ;)
lg -moi-
At 10 Juni, 2005 22:05,
wrs said…
Ja, das mit dem Bett habe ich hinterher auch gesehen; aber ich wollte nicht im Nachhinein nochmal das ganze Blog umsortieren, um die Zusatzangaben aus dem Buch mit einzubeziehen.
Aber das Buch macht schon sehr deutlich, wie frei der Drehbuchautor mit dem Stoff umgegangen ist...
At 19 Juli, 2005 11:37,
Anonym said…
Ist ja klar, dass der Drehbuchautor sehr frei mit dem Thema umgegangen ist, er hat ja auch vorallem die "Action" der Geschichte betont, damit der Zuschauer auch "was kriegt für sein Geld". Das ist dann auch genau das, was dich beim Film so beeindruckt hat (klar, mich auch). Das Buch beeindruckt mich an ganz anderen Stellen.
At 28 Oktober, 2005 22:30,
Anonym said…
wenn du das interview mit dem stern reporter kennen würdest, wüsstest du,dass erst atze dann axel und dann babsi gestorben ist und das war keine strategie sondern die wahrheit. das tatoo bei christiane auf dem arm ist kein Fragezeichen sondern die Initialen C.F. !!!!
At 25 November, 2005 14:36,
Anonym said…
Unglaublich... Anstatt das Buch zu lesen, spekulierst Du hier "Warum?" und "Wieso?" und "Wann?"... Ist doch naheliegend, dass man im Buch die Antworten auf die Fragen findet. :/
Udn die Frage: Warum sie sich die Spritze in die Hand sticht, obwohl man keine Vene sieht... Ähhem, hallllo???? Ist das denn so wichtig????
At 16 Januar, 2006 01:23,
wrs said…
@25.11.2005
Tut mir leid, wenn ich nicht Deinen Geschmack getroffen habe. -- Du triffst auch nicht den von mir bevorzugten sachlichen Ton.
At 08 Dezember, 2007 08:40,
Anonym said…
Dir (wrs) sei großer Dank für diesen Super-Blog. Die von anonym monierten Ungereimtheiten sind nicht so gravierend, daß man sie so herauskotzen müßte. Also benimm Dich gefälligst, anonym!
Hugh, HeinHelmer
At 08 Dezember, 2007 08:52,
Anonym said…
Mit meiner Kritik an anonym in meinem vorangegangenen Kommentar meine ich die Postings vom 7.6.2005 von blogger und vom 25.11.2005.
Gruß, HeinHelmer
At 08 Dezember, 2007 13:52,
wrs said…
Danke für das Lob, HeinHelmer. :)
At 23 November, 2010 10:12,
Anonym said…
Lieber WRS,
Buch lesen, bitte!
Kommentar veröffentlichen
<< Home